Содержание

Дополнительно

Назад, к разделу
№ 239

1895 г. Письма С.Д. Шереметева К.Н. Бестужеву-Рюмину.

Российский государственный архив древних актов.
Ф. 1287. Шереметевы. Оп. 1. № 6216. Л. 21–22, 26–27 об., 32–33, 45–46 об. Черновики.
Публикации: «Любительская страсть к загадочным людям»: Письма С.Д. Шереметева К.Н. Бестужеву-Рюмину о Смутном времени / Публ. Л.И. Шохина // Исторический архив. 2002. № 1. С. 145–157.
С.Д. Шереметев, выдвигая гипотезу, что царевич Дмитрий Иванович не погиб в Угличе, стремился найти источники, подтверждающие его мнение. Для этого он вступил в переписку с другими историками. Наиболее обширную переписку Шереметев вел с профессором Петербургского университета и основателем Высших женских курсов в Петербурге К.Н.Бестужевым-Рюминым (1829–1897). После смерти Бестужева-Рюмина его письма Шереметевым были опубликованы («Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о Смутном времени». СПб., 1898), однако собственные письма он не напечатал. Лишь в начале XXI в. часть этих писем, хранящихся в РГАДА в фонде Шереметевых, опубликовал Л.И. Шохин.
1895 г. Письма С.Д. Шереметева К.Н. Бестужеву-Рюмину. РГАДА.

Выписка:

1895 25 апреля:

«(Л. 26)

…Личность тушинского вора представляется заложенною состоящими при нем подстрекателями его движения… Любопытен Рожинский, последний представитель рода князей Превовславовых, принадлежавший к сторонникам Вишневецкого и Острожского. Едва ли не он самый…помощник вора, который не является самостоятельным лицом и редко выступает своею личностью. Одного пояления его достаточно для знавших Ростригу, чтобы обозначился обман Присутствие в лагере его Марины, конечно, самая важная помощь его делу – но Марины у него не могло быть легко.

У нея рождается сын. Если верен год его рождения, то происхождение его от Ростриги невозможно. Но могла она быть беременной и по прошествии первой недели свадьбы.

Был ли Иванушко ея единственным сыном? Откуда взялся тот молодой претендент, который погибает в Москве в 1635 году – и пользуется покровительством Владислава? Был ли он сын Марины или нет, но возможность его существоания создает возможность его появления при ц. Михаиле.

Марина не может быть удовлетворена своим положением при Калужском царике и ея не покидают честолюбивые мечты.

Связавшись с Заруцким, она не расстается с надеждой возвратить потерянное.

Любопытны отношения наших перелетов к Марине в лагере вора. Между ними могли быть многие пировавшие на ея свадьбе в Москве.

Вопрос о действительной судьбе своего первого мужа должен был занимать ее и у нея должны были быть тайные по этому поводу переговоры с нашими перебезчиками. Кто только не перебывал в Туш.лагере, бросается в глаза судьба одного из Годуновых, Ив. Ив., женатого на Романовой. По своему исключительному положению между двумя враждующими сторонами и по близости к тем и другим он должен быть в курсе многих тайн. Его

1895 г. Письма С.Д. Шереметева К.Н. Бестужеву-Рюмину. РГАДА.

(Л. 26 об.)

присутствие в Туш. Лагере окончилось его гибелью. Любопытно сопоставить две катастрофы: одна вслед за другой, гибнет вор, убитый Урусовыми, и гибнет вслед за ним Богдан Бельский в Казани. Бельский слишком выдающееся лицо, чтобы возбудить больше внимания к его смерти, чем это выражено в отзывах современников…».

В начало страницы

Выписка:

1895 25 апреля:

«(Л. 26)

…Личность тушинского вора представляется заложенною состоящими при нем подстрекателями его движения… Любопытен Рожинский, последний представитель рода князей Превовславовых, принадлежавший к сторонникам Вишневецкого и Острожского. Едва ли не он самый…помощник вора, который не является самостоятельным лицом и редко выступает своею личностью. Одного пояления его достаточно для знавших Ростригу, чтобы обозначился обман Присутствие в лагере его Марины, конечно, самая важная помощь его делу – но Марины у него не могло быть легко.

У нея рождается сын. Если верен год его рождения, то происхождение его от Ростриги невозможно. Но могла она быть беременной и по прошествии первой недели свадьбы.

Был ли Иванушко ея единственным сыном? Откуда взялся тот молодой претендент, который погибает в Москве в 1635 году – и пользуется покровительством Владислава? Был ли он сын Марины или нет, но возможность его существоания создает возможность его появления при ц. Михаиле.

Марина не может быть удовлетворена своим положением при Калужском царике и ея не покидают честолюбивые мечты.

Связавшись с Заруцким, она не расстается с надеждой возвратить потерянное.

Любопытны отношения наших перелетов к Марине в лагере вора. Между ними могли быть многие пировавшие на ея свадьбе в Москве.

Вопрос о действительной судьбе своего первого мужа должен был занимать ее и у нея должны были быть тайные по этому поводу переговоры с нашими перебезчиками. Кто только не перебывал в Туш.лагере, бросается в глаза судьба одного из Годуновых, Ив. Ив., женатого на Романовой. По своему исключительному положению между двумя враждующими сторонами и по близости к тем и другим он должен быть в курсе многих тайн. Его

Выписка:

(Л. 26 об.)

присутствие в Туш. Лагере окончилось его гибелью. Любопытно сопоставить две катастрофы: одна вслед за другой, гибнет вор, убитый Урусовыми, и гибнет вслед за ним Богдан Бельский в Казани. Бельский слишком выдающееся лицо, чтобы возбудить больше внимания к его смерти, чем это выражено в отзывах современников…».